您好!欢迎你光临扒开主流经济学家吴敬琏的画皮_徽阳夕照!

体育

I

交友

I

论坛

I

会员注册

I

本站搜索

I

收藏本站

当前位置:首页 >>>实事•实说>>>实事与实说>>>扒开主流经济学家吴敬琏的画皮
扒开主流经济学家吴敬琏的画皮
发表日期:2015/3/25 15:13:00 出处:民族复兴网 作者:公者千古流芳 发布人:sdweifeng 已被访问 215
   2015-03-25 08:35:35  来源:民族复兴网  作者:公者千古流芳 点击: 915   评论: 3(查看) 分享到: 0


b7d9c8a45f183211a3bbc6e598b4751e.jpg

  吴敬琏在文革期间正是形左实右的投机分子、极左分子,当毛泽东时代,西方经济学、资产阶级经济学被批判时,吴敬琏装得比谁都无产阶级、比谁都革命。例如他曾经在二十世纪五十年代对自己的母亲说“你以后不要坐沙发了”,因为“无产阶级都坐凳子,你为什么要坐沙发呢”,他还多次公开表示“一个人不应该有两件以上的衬衫”,其家人都瞠目结舌。吴敬琏积极参与了批判孙冶方的行动,1964年组织批判孙冶方,吴敬琏是最得力的棍子手,用棍子学术模式进行对孙冶方的批判。吴敬链后又同样的方式猛批自己的老师顾淮。

  改革开放年代,西方经济学、资产阶级经济学吃香了,吴敬琏又表现得比谁都西化、比谁都资产阶级、比新自由主义还新自由主义:吴敬琏因为盲目迷信市场经济万能论,闹出不少笑柄,比如春节火车票要按市场经济涨价之类。再比如,即便是西方的主流经济学,也承认纯粹的市场经济会带来两极分化,因此要靠政府对富人征收税收、增加穷人福利来缓解两极分化。而吴敬琏却死活不承认市场经济、私有制、资本剥削会带来两极分化,他认为中国两极分化只是国企和政府带来的,跟私有制和市场经济无关。吴敬琏还反对对中国暴富阶层多征税、对穷人增加福利。吴敬琏如此迷信市场万能论,如此赤裸裸地代表资本家阶级的利益,可谓前不见古人,后不见来者。

  1997年,由吴敬琏领衔,以“国务院发展研究中心”的名义推出了《国有企业的战略性重组》的报告,在报告的建议下,管理层制定了“利用股市资金为国企三年解困服务”的政策。明确规定,企业必须捆绑亏损公司才能上市。一时间,一大批亏损企业纷纷包装上市,股市成了为国企解困服务的提款机,而这些上市公司把钱圈走后,又走上了亏损的老路。三年后,“国企三年解困”的文章做完了,又是这个吴敬琏,以正义的化身出现,在2001年初,对股市大动干戈,提出“股市是赌场”要“挤泡沫”,2002年又提出“股市不创造财富”等等观点。在他眼里,股市只是一个纯粹的赌场,参与股市的投资者都只是一群赌徒,这样的市场对社会有害无益,最好是彻底一关了之,起码也要“推倒重来”。中国股市从2001年的2200点下跌到1300点,跌幅超过百分之四十,流通市值损失多达万亿元,超过了全国一年GDP的增加数,证券业全行业亏损,股市投资者财富受到大幅度损失,这一切吴敬琏都有不可推卸的责任。中金公司,是这一轮股灾的空头大本营,吴敬琏则在中金公司中担任要职,他们一方面打着规范的大旗,把股市描得一片漆黑,另一方面又利用特权把一批不符合证券法的公司用特批的方法强行上市圈钱,对于这些,吴敬琏一声不吭,从没见过他有任何反对的表示。

  仔细地观察吴敬琏的一系列言论,可以发现,他总是打着“保护投资者利益”的旗号来蛊惑人心,而实际上他所有的矛头只是指向股市二级市场的股价,但对证券市场中其他各方面的丑恶现象他从来没有发表过一句反对的言论。彷佛证券市场中的一切罪恶都是由二级市场的投资者造成的,而对于他自己以及中金公司在市场的所作所为,管理层制订的错误政策(如B股对内开放使国内投资者套牢而外资机构却胜利大逃亡,明显掠夺股民的新股向机构配售政策,二级市场减持国有股,大批亏损企业包装上市等),以及上市公司用增发从市场大肆圈钱等,却从来没有表示过反对。吴敬琏一贯以清高的面目出现,总是指责反对他观点的人是利益中人。实际上,他担任了多家上市公司的要职,是个彻彻底底的利益中人。不过,他的利益是从上市公司得到的,当然不会考虑广大股市投资者的利益。此后,吴敬琏又在鼓吹开设创业板。人们不禁要问,既然你认为“股市是赌场”,“股市不创造财富”,那为什么还要再开一个创业板呢?难道是因为我们的赌场还不够多,需要再增加一个赌场吗?面对吴敬琏如此自相矛盾的言论,人们很自然的会怀疑,他是否又在策划一个新的引人上钩,然后卸磨杀驴的阴谋。2003年3月4日,吴敬琏面对记者们的提问摆出的一副蛮横的无赖形象,使人们更加认清了这个所谓学者的真实面目。

  从2000年左右开始,吴敬琏和《财经》杂志等媒体联合炒作推出“基金黑幕”等系列舆论轰炸,吴敬琏被央视封为“吴良心”,但是,从全球战略上看,吴敬琏的作为使中国股市、中国上市公司的股票价格被打压到历史的最低点,于此同时,吴敬琏们积极鼓动中国不惜一切代价、接受极端苛刻条款加入WTO,从2001年开始,外资大规模进入中国后,大肆收购、购买中国优质企业的廉价股票,吞并中国民族品牌、民族企业及金融资产,迅速控制了中国的骨干产业,高度渗透中国金融产业,吴敬琏对外资可谓居功至伟。当多年后,所谓“引进外资”、“市场换技术”之类已经被相当多的媒体和民族企业家看到是死路一条的时候,吴敬琏又跳出来,力挺“市场换技术”。综合吴敬琏的所有言行,他其实本质上也不代表中国资产阶级的利益,他更多的代表西方垄断资本的利益。

  2007年全国政协十届五次会议经济界小组讨论会上,国务院发展研究中心研究员、著名经济学家吴敬琏委员再次发表惊人之语:

  ○春运票价不上浮不符市场规律

  今年春运,火车票价没有上浮。吴敬琏认为,这一政策不仅没有取得预期的效果,还造成了三个有害结果:一、许多人连夜排队买不着票,排队成本增高;二、黄牛党横行,票价高涨,更多人难以负担;三、权力凸显,“批条子”的现象严重。他坦言,作为一个学术观点,多数经济学家并不赞成这种办法,因为这一做法不符合市场经济原理,可能造成价格扭曲、资源配置低效,使我们意图得到好处的人,并未得到好处。

  “从一个经济学家的角度分析,春运价格的浮动是必要的。如果打工者在过年回家的问题上确有困难,我们可以采取其他方法,例如对全体打工者补贴,更加实际。”

  ○节假日目前不应太多

  本次全国“两会”上,许多代表委员都呼吁增加假期。但全国政协委员吴敬琏却反其道而行,提出“我们假日太多”的说法。“作为一个老百姓,我希望最好365天天天放假。”抛完开场白,这位中国著名的经济学家话锋一转,表示考虑到整个国家、民族的长远利益,放太多假未必是好事。他告诉记者,总的来说,中国的假日太多了,需要统筹考虑,至于放假是否有利于消费,最好请几个机构出面研究,“比如说长假期到底是有利于整个消费还是假期消费,是有不同意见的。”为何说放假太多?吴敬琏的回答毫不客气:“我们是发展中国家,不要以为我们要上天了,我们还是个很穷的国家!”

  ○城市拆迁不应按市场价补偿

  在城市拆迁补偿方面,吴敬琏认为按市场价格进行补偿是不合理的,因为城市化是全民的成果,其利益不应该完全给房主,应建立城市化基金,将这些收益按照一定的规定来分配。另外,可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。

  ○打压房价会使物价上涨

  对于社会上“每个人都应该有自有住房”的说法,吴敬琏不以为然。他说现在其实中国的自有住房率比美国都高,我建议提高低收入者的收入水平。不是由政府去掏钱,而是改变机制。近期建低价房、廉租房是近期最主要的办法。对于政府有意打压房价,吴敬琏认为可能不大有效。因为住房这个商品有两重价值,一是住,一是投资。现在社会上货币过多,投资买房就把房价抬高了,而消费买房的人收入又买不起。如果打压房价,可能无效,而且这些钱就要流到别的消费领域,使物价上涨。对于广东出台政策,让多买房的人多缴税,吴敬琏认为是可行的。

双击自动滚屏 【打印本页】 【关闭窗口
 相关评论:

没有相关评论

 发表评论:

身份选择:会员 游客(游客不需要输入密码)
用 户 名: 密 码:
评论内容:
(最多评论字数:500)

徽阳夕照 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 | 关于站长 | 本站搜索

联系电话:QQ356090890 联系人:徽 阳

琼icp备09005167